31 magistrados se niegan a declarar sobre la resolución
Las jubilaciones: el tema tabú en el Tribunal Supremo de Justicia
Bajo la desinformación y las dudas, unos consideran que el origen de la resolución sobre la jubilación de magistrados se debe a
El hermetismo es la constante. En los rostros de los funcionarios del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se dibuja el recelo que causa ese tema del que nadie quiere hablar. Esa decisión que establece nuevos términos sobre la jubilación de los máximos representantes de la justicia venezolana, que les permitiría retirarse con su actual sueldo. La opinión pública sugiere que la resolución se originó como consecuencia de la aprobación de
El 10 de marzo de 2010,
La polémica no tardó en surgir. ¿Por qué razón si se trataba de una propuesta de reivindicación laboral? La desconfianza surge por dos razones. En primer lugar a los artículos de la propuesta se le aplicaron correcciones de forma después de aprobarla. Y en segundo lugar se sospechaba que la decisión trataba de esquivar
Comienza el descontento
La magistrada Mármol de León denunció que el contenido de los artículos debatidos en Sala Plena no fue el mismo que se publicó . Es decir, la discusión inicialmente planteaba que en el artículo 1 no se ratificaba el derecho de los magistrados a solicitar su jubilación y en el artículo 2 se estipulaba que los funcionarios no deberían continuar en sus cargos una vez otorgada la jubilación. Lo que se traduciría en un vacío de poder ya que 28 de 32 magistrados cumplen con los requisitos reglamentarios.
Posterior a los señalamientos de Mármol se aplicaron las correcciones de forma. La resolución final publicada en la web del TSJ, estipula que los magistrados deben solicitar la jubilación y permanecer en el cargo hasta que se efectúen las nuevas designaciones o hasta que se les venza el periodo constitucional.
Mármol de León confiesa que si la propuesta hubiese previsto estos artículos en su última disposición su voto hubiese sido a favor, pues no se estaba irrespetando ningún artículo, sino ratificando lo que ya
Por otra parte, el diario El Nacional reseñó declaraciones de la Vicepresidenta de
Una voz en el silencio
Luego del descontento y de las rectificaciones en la resolución, la efervescencia ante el acontecimiento empezó a desvanecerse. Sin embargo, las dudas seguían siendo las mismas: ¿Qué hay más allá de esta resolución? ¿Qué dice el resto de los implicados? Silencio. Es el tema tabú en los pasillos y en la individualidad de los despachos.
Aún 31 magistrados se niegan a declarar. José León, asistente del magistrado Juan Rafael Perdomo, de
La sospecha sobre la Ley de Emolumentos empieza a gestarse como la causa única que explica la resolución, pues ésta permitía que los magistrados se jubilaran con sus sueldos actuales cercanos a 25.000 bolívares.
Mármol de León indica que su desagrado se sustenta en que se utilizó una resolución interna para salvaguardar el derecho de la progresividad laboral. “Lo correcto hubiese sido impugnarla o exponer ante
El politólogo José Vicente Carrasquero considera que con esta resolución no hay Estado de Derecho. “No se busca una vía alterna para institucionalizar la ley porque los organismos públicos tienen miedo de enfrentar el Poder Ejecutivo”, declaró. También indica que
Todos ven lo que aparenta ser, pocos ven lo que es
Gran parte de la opinión pública considera que la Ley de Emolumentos es una razón intrínseca a la resolución. Pero ¿Esta ley ha sido publicada en Gaceta Oficial? La normativa fue dictada en diciembre por la AN a raíz de un mandato presidencial, pero hasta los momentos no se ha dado el ejecútese. Por eso es difícil pensar que sea la única causa que explique la resolución.
Una fuente del TSJ que prefirió no revelar su nombre ni su cargo, señala que
Esta reforma plantea que la designación de los sucesores ya no será por el periodo restante que le corresponde suplir, sino por una nueva legislatura de 12 años. Lo mismo ocurre con los magistrados suplentes, anteriormente eran designados por 2 años, ahora se les otorgará 6 años en el cargo.
La fuente advierte que a través de la resolución recientemente aprobada, los magistrados pueden solicitar su jubilación y seguir en el cargo hasta que se establezcan las nuevas designaciones, advirtiendo al Comité de Postulaciones Judiciales de
Lo indispensable es que tanto la solicitud de jubilación como la reforma de la ley del TSJ se aprueben antes de las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre, pues actualmente
Si la designación de magistrados se hace después del 26S el escenario podría no ser el mismo. Según los cálculos de
No es la primera vez que se realiza una jugada política de este estilo. En el 2004
Según cifras publicadas en El Nacional sólo 5 magistrados han solicitado su jubilación. ¿Cómo se explica este hecho si una mayoría votó a favor de la resolución? ¿Qué acciones futuras se llevarán con respecto a las jubilaciones? Nuevamente silencio. Se respira una tensa calma en los rincones del TSJ, mientras se espera que en un futuro inmediato se respondan estas y otras incógnitas.
Excelente reportaje! Felicitaciones. Espero una segunda entrega con el desenlace. Un saludo.
ResponderEliminarDesinformación, miedo, incertidumbre por un lado y por el otro, el arraigo al poder. Así está el país, tal cual. Más claro... el agua; excelente artículo, ojala el desenlace favorezca al país.
ResponderEliminarQué desesperanzador. Quizá, si nos detenemos a pensar, saldrían más costuras a las luz pública. Tenemos razones para preocuparnos; muchas más para OCUPARNOS!
ResponderEliminar